欧联时报：韩国SBS，你究竟应该为什么而道歉？
2008/8/1　 消息来源：中国新闻网

    意大利《欧联时报》8月1日刊发题为《韩国SBS，你究竟应该为什么而道歉》文章指出，每四年一届的奥运会，是全人类共同的体育盛会，对于承办国而言意义就更为深远。承办国希望通过自己的努力，给世界一个惊喜，给全人类一个惊喜。面对如此意义深远的开幕式，相信能进入彩排现场的媒体工作人员都能够自律，知道自己能够做什么。所以类似韩国SBS的“泄密”事件才是一个偶然，一个个例。然而面对这样的事实，不是头一次参与报道奥运的SBS却一味强调“我们进去时，没人阻挡我们，所以我们就拍了。”对于这样的辩解，说您是“揣着明白装糊涂”应该不算过分吧？

　　文章摘录如下：

　　擅自播出北京奥运会开幕式彩排片段的韩国电视台SBS正式向北京奥组委道歉。

　　一段长度约2分钟的开幕式彩排片段在SBS电视节目中播出后，这段影像很快就在互联网上流传开来。之后北京奥组委对SBS此举表示遗憾，后来升级为抗议，广大的中国网民凭借网络表达了强烈的愤概和抗议，国际奥组委和各国媒体也对此事表达了自己的看法。总之此次“泄密”事件发生在北京奥运会开幕在即之时，其产生的强烈反应无异如同一颗“重磅炸弹”。而现在SBS的道歉，以及所谓的“补救”措施，似乎都想要给此次事件画上一个句号。面对SBS的道歉，我们也许可以把“泄密”事件当作对方出于高度关注北京奥运会，为了抢头条新闻而采取了过犹不及的手段。

中国有句古话“得饶人处且饶人”，我们本来可以息事宁人，允许甚至帮助SBS来画这个句号。然而，韩国SBS电视台工作人员的另一个说法，却不得不让我们重新面对“泄密”事件。

　　      据美国《国际先驱论坛版》31日报道，韩国SBS电视台一位要求不透露姓名的官员说：“当我们周一进入奥运主体育场时，没人阻拦我们，中方人员在检查了我们的身份证件之后就让我们进去了，随后我们就拍摄了彩排内容。”我们相信这样的说法所传达出的意义，绝不仅仅是SBS电视台工作人员在想方设法为自己辩解。同时我们必须要注意到的是韩国SBS电视台发言人虽然为此事表示道歉，但却仍然坚持说自己没有偷拍。报道称，韩国SBS电视台发言人朴在满(音)说：“如果北京奥运组织方对该报道感到不快，我们对此表示遗憾。”在表达歉意之后，朴在满却拒绝承认SBS电视台是偷拍。韩国驻中国大使馆的新闻官也表示，SBS电视台应该是被获准进入彩排现场拍摄的，不是偷拍。

　　既然SBS不承认自己的行为是偷拍，那你们是在为什么而道歉呢？难道仅仅是“北京奥运组织方对该报道感到不快”？我们的确是感到“不快”，可让我们感到“不快”的原因，恐怕才应该是SBS应该道歉的理由吧？

　　“我们进去时，没人阻挡我们，所以我们就拍了。”从韩国SBS电视台工作人员如此这般可怜兮兮的辩解中，我们似乎还品尝出了点委屈的味道。我们是不是还可以这样理解这段话？“因为没人说不能拍，所以我们就拍了，谁知道最后还成了我们的错误。早知道这样，你们不让我们拍不就行了?”这么一来，这错误似乎就不关SBS什么事儿了，倒好像是我们自己没跟人家说明白，翻过来又去找人家的茬了。

　　事情的真相究竟如何？据英国路透社报道称，事实上进入体育场的记者已经被告知不要拍摄彩排内容。国际奥委会新闻委员会主席高斯帕表示，开幕式彩排尽管允许转播商携带器材进行测试，但惯例从来都是不得提前泄露开幕式的内容，SBS的行为在奥运历史上是第一次出现，他们不但破坏了默契，也“夺走”了人们期待惊喜的乐趣。

　　奥运会是属于全人类的，所以韩国SBS面对的也不仅仅是“北京奥运组织方对该报道感到不快”。道歉不是一种手段，也不是一种妄图大事化小，小事化了的策略。道歉首先凭借的是诚意，道歉的前提是真正认识到自己的错误是什么，然后才是郑重其事的向对方表示歉意，以求得对方的谅解。倘若连自己为什么道歉都不说清楚，甚至都不愿意承认自己犯下的错误，那哪里还谈得上是道歉呢？这样的道歉又能有什么样的意义？又怎么能奢望得到对方的谅解呢？

怪不得和多韩国人姓“朴”（piao2），原来是源于他们的天性：“剽窃”。经我国历史学家考证，朝鲜的贱民被中国勒令全部改姓“剽”，因为他们贼性难改，其后人知羞，乃自改为“朴”